Perché Batman non uccide Joker?

Una domanda più che legittima. Perché l’uomo pipistrello, il protettore di Gotham, non si risolve a togliere definitivamente dalla circolazione la sua nemesi,  nonché il più sadico e sanguinoso criminale della città, il disumano pagliaccio?

Il detective migliore del mondo dovrebbe essere già da tempo giunto all’ovvia conclusione che la cosa più logica da fare sarebbe quella di spezzargli il collo: nessuna struttura detentiva può sperare di contenerlo a lungo, evaderà ogni volta; a differenza degli altri criminali, non è dietro ai soldi e alle ricchezze, ma ha disperato bisogno di divertirsi, di farsi quattro risate, sulla pelle della gente, inscenando i suoi “esilaranti” spettacoli/giochi, che, senza eccezioni, si lasciano appresso una scia inconfondibile di morte, sofferenza e paura; inutile accennarlo ma: difficilmente avrà mai un cambio di coscienza.

Ciò che lo frena è il suo inamovibile codice etico: si è imposto, nella sua crociata contro il crimine, di non uccidere in nessunissima circostanza,  per nessunissima ragione, mai. Ammirevole. Ma nell’osservare fino in fondo questa legge morale in lui, Batman fa la cosa giusta? Egli sa benissimo che ,ogni qualvolta risparmia la vita del clown,  sta praticamente condannando quella di innumerevoli persone (può fare del suo meglio, ma non può salvare tutti; nemmeno Superman, dotato com’è di superpoteri, può farlo)… Deve essere un gravoso peso per la coscienza.

Allora perché? In fin dei conti si tratta di una vita, quella dell’infame Joker, al posto di quella di molti, si presume, innocenti – uno scambio più che equo – …

Il Cavaliere Oscuro – per quanto ne so – ha addotto due ragioni a favore del suo reciso diniego.

Nessuna differenza

Imporporarsi le mani significherebbe sprofondare al medesimo abisso di bestialità e meschinità: non sarebbe migliore di lui, ma come lui un assassino.

Punto di non ritorno

Batman è un eccelso combattente, tra i più forti artisti marziali del pianeta. In altri termini, conosce mille e più modi per colpire, incapacitare e distruggere il corpo umano (che abbonda di punti deboli, vitali).

Lasciarsi andare, e perciò uccidere, gli risparmierebbe un sacco di tempo, energie e inconvenevoli ; trattenersi e arrecare il minimo danno, è assai impegnativo (specie se il nemico è altamente capace e non è vincolato dagli stessi riguardi). Tuttavia, quella linea non deve essere sorpassata. Se si vuole conservare la propria integrità, la propria umanità, quella linea non deve essere sorpassata: chi uccide (volontariamente) una volta, sarà meno inibito e quindi più propenso a uccidere nuovamente, presentandosi l’occasione – l’asticella dell’ammissibilità si abbassa progressivamente e in fretta – . E per il nostro vigilante mascherato, esposto giornalmente, e quasi senza tregua,  a violenza e crudeltà di ogni genere, il passo discendente verso una spirale infinita di cruenti massacri è breve…

Dunque: è Batman nel giusto, nella scelta di non uccidere Joker? È da biasimare o è da lodare? È da rispettare o è da ripudiare?

A voi la sentenza…

Non sono un mostro

Per loro sei un pazzoide fatto della mia stessa pasta! Ora hanno bisogno di te, ma quando non ne avranno, ti allontaneranno, come un lebbroso! Capisci, la loro morale, i loro valori, sono storielle da quattro soldi. Rigettate al primo segno di difficoltà. Sono tanto buoni quanto il mondo li permette di essere. Te lo mostrerò. Nel momento della verità, queste… queste persone civili, si scanneranno a vicenda. Sai, non sono un mostro. Sono solo un passo avanti agli altri.

Christopher Nolan – Il cavaliere oscuro