Moral Machine

Falciare o essere falciati? Animali o persone? Uomini o donne? Bambini o vecchi? Senzatetto o dirigenti d’azienda? Palestrati o pingui?

Alle macchine servono delle risposte (morali): dobbiamo decidere, ora. 

Siamo partiti della acri e assordanti fabbriche industriali, e lì ci siamo risparmiati la gravosa incombenza, l’automazione non richiedeva di essere morale. Più recentemente, l’automazione si è fatto largo nelle nostre dimore, sotto le spoglie di comodi alleati nelle faccende domestiche, ma, idem, il problema non si è posto: il robot aspirapolvere non ha un granché bisogno di comandamenti morali che lo guidino nell’eterna lotta contro la polvere e lo sporco… ma che dire della circolazione su strada delle quattro ruote? Evidentemente un altro paio di maniche…

Le scuole guida non faranno di certo i salti di gioia, però il panorama che va delineandosi è indiscutibile: il futuro delle auto è la guida automatica; la vera automobile. Sederci, fornire la destinazione, fine degli obblighi (do per scontato che le cinture di sicurezza si allaccino a noi). Non sarà più guidare ma essere guidati. Quel futuro si è già in parte realizzato – si pensi alla Tesla – , ma prima che il mondo sia popolato di scorrazzanti auto che si guidano di sole, dobbiamo essere noi a decidere chi deve scamparla e chi invece deve restarci secco…

Ci tocca stabilire una sentenza ex ante di vita e di morte.

Perché mai? Perché anche con il sistema di guida più affidabile e intelligente che ci sia, purtroppo, si verificheranno sempre delle situazioni impreviste, ingovernabili, dall’esito comunque infausto e doloroso, indipendentemente dal corso d’azione che verrà preso…

E qui entrano in gioco progetti quali Moral Machine, piattaforma web creata da ricercatori del MIT (Massachusetts Institute of Technology) con lo scopo di raccogliere l’opinione della gente a riguardo delle decisioni che le macchine del domani dovranno adottare in disparati scenari (dilemmi morali). Non so se le informazioni ottenute saranno poi in qualche grado implementate o utilizzate come riferimento dagli ingegneri e programmatori di autovetture a pilota automatico, se non altro, è interessante scoprire dove verte l’ago del giudizio popolare (e il nostro) in merito a questioni del genere; invito chiunque a provare il “gioco”: giudicate, per ogni caso, la scelta che per voi conduce al risultato più accettabile!

ps: I miei risultati —-> http://moralmachine.mit.edu/results/1408024991

 

Ho visto cose che voi umani…

Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi: navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione, e ho visto i raggi B balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo, come lacrime nella pioggia. È tempo di morire.

Rutger Hauer – Blade Runner

Un futuro grigio metallico

Se per la mirabile concessione della vita “eterna” dovremo aspettare ancora un bel po’, per un mondo, invece, nel quale robot e intelligenze artificiali andranno a rimpiazzare l’ormai obsoleto uomo in praticamente ogni sua attività lavorativa (o quasi), l’attesa non sarà altrettanto lunga; a dirla tutta, questo corso ha già preso piede…

Non ha caso si parla di Quarta rivoluzione industriale, e come le precedenti porterà ad enormi trasformazioni e sconvolgimenti sociali. A questo proposito, consiglio di dare un’ occhiata all’illuminante servizio  realizzato da PresaDiretta: il pianeta dei robot. Devo ammettere di essere stato profondamento colpito, non immaginavo minimamente che l’avanzamento di queste tecnologie fosse arrivato a un punto tale da permetterne l’impiego anche in settori e mansioni “extra-industriali“, che per loro natura richiedono uno sforzo intellettuale e/o creativo, e dove il livello di ripetitività/prevedibilità non è ugualmente elevato: scrivere articoli di giornale, diagnosticare malattie, vincere cause in tribunale, con perizia pari o superiore a noi carne e ossa, e chissà quanto ancora…

Ripeto, ci sono rimasto di sasso, tuttalpiù ero al corrente dell’auto senza pilota o del pc che umilia il campione del mondo di schacci, ma forse ciò avrebbe già dovuto ravvisarmi sullo stato delle cose…

Di questo passo, nel giro di 30-40 anni, gli unici che avranno da “fare” saranno (forse): imprenditori, scienziati, politici, ingegneri, programmatori, educatori, forze dell’ordine/di soccorso, cantanti e attori. E se andiamo avanti di qualche altro decennio, penso che la lista potrebbe benessimo limitarsi a contemplare solamente le prime due professioni sopraccitate. Tutti sotto i ponti quindi? No, se ogni stato provvederà a corrispondere ai propri cittadini un reddito di base incondizionato (nessuna somma da capogiro naturalmente), a discapito cioè di qualsiasi requisito… Ma dove trovare i soldi per sostenere questo “absolute welfare state“? A quanto si dice, i quattrini si ricaveranno dal mungere con maggiore decisione le aziende, in particolare i colossi e le multinazionali che con il personale umano ridotto al numero delle dita delle mani, potranno abbattere, me che dico, disintregrare i costi del lavoro (nessuna pausa, nessuno stipendio) e ottenere così un guadagno con cifre mai viste; c’è da dire che in Svizzera sono avanti, troppo avanti se rammentiamo il referendum sul reddito minimo tenutosi il 5 giugno scorso.

L’uomo ha sempre cercato di migliorare le proprie condizioni di vita, di fuggire dal disagio e dalle asperità, di conferirle una dignità, e con il continuo progresso delle scienze e della tecnica, egli ha fatto si che le cose andassero, anche fin troppo, in questa direzione: difatto viviamo in un tempo in cui l’insaziabile smania per la comodità viene ostentata e rappresentata al meglio con lo slogan: il tuo mondo a portata di mano, anzi, di tap. C’è bisogno di semplificare ulteriormente la nostra vita, verso un futuro sovrastato da un scintillante e sferragliante grigio metallico?

Un avvenire sicuramente molto “libero”, infatti, trovare il tempo da dedicare a noi stessi, alla famiglia e agli amici, non sarà più ritenuto un problema insolubile, dal momento che verremo rottamati dalla nostra controparte inorganica; ma per questo, un domani senza dignità (in riferimento anche a quanto espresso da Papa Francesco)?

Io sono per lo sviluppo tecnologico, ma per uno sostenibile e lungimirante. Per questo motivo, credo che siano necessarie delle regolamentazioni in merito all’uso di automi e A.I. (magari  senza rinviare fino all’ultimo), che ne consentano l’impiego esclusivamente in certi ambiti lavorativi, dove per esempio il grado di rischio e affaticamento della persona è inevitabilmente molto elevato, oppure in operazioni concernenti la salute e il benessere dell’individuo e nelle quali l’uomo risulta meno efficace e preciso.

No al robot pizzaiolo e simili.

No al progresso come semplice mezzo per generare liquidità, totalmente asservito al freddo e prevaricatore dio Economia/Denaro; ma come propulsore dell’umanità intera.